( Sens interdit )

Don't underestimate the stupidity of people in large groups

Ces temps-ci, les panneaux d'affichage de notre paisible contrée prennent des allures belliqueuses. La faute aux prochaines votations de fin novembre, qui nous donnent un bon exemple des avantages et des dérives de la démocratie directe à la sauce helvétique.

D'un côté, on nous pousse à nous interroger sur nos valeurs morales et sur la logique qui réside dans le fait de prôner la paix d'une main et de vendre des armes de l'autre (simplification hâtive, je le reconnais, il faudrait dire "d'autoriser des entreprises à vendre du matériel militaire à des gouvernements étrangers"). Angélisme, utopie, clament les opposants, brandissant la liberté d'entreprise et les quelques milliers d'emplois menacés alors qu'on est en plein dans la crise. Allez et tuez en paix, tant que l'économie en profite. Je me demande quand même si ça n'en met pas quelques-uns mal à l'aise, de défendre bec et ongles la fabrication et le commerce des armes, quand on sait à quoi elles servent dans les pays où on les vend (pas ici, hein, ici on ne tue que des cibles en carton, ou plus rarement une apprentie coiffeuse qui se trouvait dans le mauvais abribus au mauvais moment, ou une femme infidèle à l'occasion).

De l'autre côté, quelques illuminés de la droite tendance bas du front terrorisés par la menace d'islamisation qui pèse sur notre beau pays et met en danger nos valeurs chrétiennes patriotiques, ont décidé de s'en prendre à la construction de minarets. Si, si, vous avez bien lu, des minarets. Déjà qu'il y en a environ quatre dans tout le pays - et encore, il faut bien chercher et bien regarder pour se rendre compte qu'il s'agit de minarets, ils sont tout petits et discrets et servent tout au plus à marquer un lieu de culte et en aucun cas ne dérangent le voisinage par des appels à la prière ou je ne sais quoi - il ne ferait pas bon voir qu'on pût avoir l'outrecuidance de vouloir en ériger un cinquième quelque part - dans un pays où le moindre village comporte un clocher, si ce n'est deux ou trois, on se pince pour y croire. En tous les cas, ni une ni deux, nos patriotes sont partis en croisade contre ce fléau qui menace la démocratie (parce que bon, faut pas croire, après les minarets, ce sera la loi islamique, hein, c'est tout vu, ces gens-là, tu leur donnes la main, ils te bouffent le bras, et la tête, alouette) et ont réussi à récolter les 100'000 signatures nécessaires pour faire passer une initiative par les urnes - eh ouais, y'a quand même eu 100'000 couillons pour signer, imaginez ça. Faisant perdre par là à beaucoup de monde une quantité d'énergie, d'argent et de temps certainement considérable pour un sujet qui n'en est pas un (le seul sujet digne d'intérêt scientifique dans tout ça étant la crétinerie crasse des initiants et leur argumentation qui serait d'un comique édifiant si elle ne puait pas autant). D'autant que, si l'intiative devait être acceptée par le peuple (God forbid), il suffirait probablement d'un recours à la Cour européeene des droits de l'homme pour la faire annuler. Bon, au fond, il y a eu un autre intérêt à tout ça, c'est de voir paraître dans différents journaux des articles sur les musulmans de Suisse, montrant leur diversité et leur donnant la parole, et de voir des gens (et même des élus) s'intéresser tout à coup à ces lieux mystérieux que sont les mosquées et aller y faire une petite visite. A quelque chose malheur est bon.

Radovan Karadzic "a mis fin provisoirement à son boycott des audiences afin de réclamer davantage de temps pour préparer sa défense". Ce Monsieur estime qu'il n'est "pas prêt" et qu’il a besoin de dix mois pour préparer sa défense face aux 11 charges dont il a été inculpé, parmi lesquelles celle de génocide, pour ses actes durant la guerre de Bosnie, de 1992 à 1995.

On ne se souvient pas qu'il ait demandé aux habitants de Srebrenica s'ils étaient prêts à être massacrés comme des chiens, ou s'ils désiraient éventuellement demander un petit délai supplémentaire pour se préparer tranquillement à leur brutal déménagement vers un monde supposément meilleur.

Je trouve toujours sidérant de voir comment les dictateurs sanguinaires, les impérialistes va-t-en-guerre, les assoiffés de pouvoir aux mains sanglantes et autres sinistres génocidaires perdent si vite leur fierté et leur ego surgonflé lorsqu'ils se retrouvent confrontés à la perspective de devoir répondre de leurs actes devant un tribunal. On se retrouve tout à coup devant des vieillards souffreteux accablés de mille maux qui les empêchent de supporter d'être assis quelques heures quotidiennement dans une salle d'audience, tellement timides qu'ils usent de toutes les ficelles imaginables pour retarder et espacer le plus possible leurs apparitions au grand jour, et tout ça pour clamer leur innocence et leur irresponsabilité, genre c'est pas moi c'est les autres, et pis de toutes façons vous avez rien compris, c'est pas du tout comme ça que ça s'est passé, d'abord.

Mauvais foi totale, refus d'assumer ses responsabilités, déni de la réalité, mépris des victimes et de leurs proches... Une attitude tellement basse qu'au final elle ne les rend que plus abjects encore, si c'était possible. Le méchant croque-mitaine se transforme en cancrelat qu'on aurait juste envie d'écraser à grands coups de pieds rageurs.

La vie est belle. Sauf pour les victimes. Wonderful world.

(...but now I'm late)

J'ai tellement confiance en l'ordre parfait qui m'est habituel que j'ai passé un jour et demi à chercher partout (au boulot, chez moi, dans divers sacs à dos, etc.) des documents et plusieurs pages de notes dont j'avais un urgent besoin, partout sauf à l'endroit où ils étaient censés être rangés. Et où je viens de les trouver, y étant allé jeter un coup d'oeil par acquit de conscience sans y croire du tout, vaguement désespéré et persuadé qu'ils avaient fini aux vieux papiers par inadvertance.

Maintenant je me demande si je dois suspecter la secrétaire ou un début d'Alzheimer.

"Un amour qui ne se satisfait jamais dans le corps à corps se vide de l'intérieur", cite le dernier Psychologies magazine (oui, il m'arrive même de lire des magazines féminins quand ils me tombent sous la main), une phrase d'un certain M. Assoun, psychanalyste de son état, phrase que dans un premier mouvement j'ai failli découper et afficher au mur quelque part, avant de me raviser et de me dire que ce M. Assoun, tout psychanalyste qu'il est et avec tout le respect que je lui dois puisque je ne le connais pas, semble avoir de l'amour une vision quelque peu étriquée, voire même n'y entend pas grand chose.

La phrase étant citée hors contexte, on lui accordera sans autre le bénéfice du doute. Quant à l'article où figurait ladite citation, intitulé quelque chose comme "Peut-on aimer deux personnes à la fois", question stupide s'il en est, ne répondait en rien (ô surprise) à la question posée par son titre, mais se contentait d'étaler les banals témoignages de quelques pauvres quidams déboussolés par leur crise de la quarantaine (un peu plus ou un peu moins) ayant momentanément trouvé dans un adultère plus ou moins assumé leurs émois d'adolescent(e)s et prenant ça pour de l'amour. Affligeant. Quant à l'autre de leurs deux amours (puisqu'il s'agissait de ça), le représentant du train-train quotidien et familial, on se demande un peu à quel point il se sentirait aimé par son/sa tendre moitié s'il/elle savait que "l'autre" fricotait dans son dos et vivait à son insu une si magnifique histoire d'amour (de cul) parallèle. Une belle preuve d'amour et de respect, n'est-il pas?

Goddamn fuckin' hypocrites.

Bref, de toutes les lignes de ce passionnant magazine, s'il ne devait en rester qu'une, ce serait celle-ci:
"J'ai perdu un temps fou à me détester" (Karin Viard).

On ne saurait dire mieux, et ce sera tout pour aujourd'hui.

wie mängmal han ichs em scho gseit wänn sie s'nächschtimal es bitzli früener ich mein wänn sie d'strass vom andere ändi her denn het ich mini poscht viellicht vor em mittag ich warte so uf mini poscht wil ich ohni sie mit mir nüt afange cha und wänn mer scho debi sind viellicht chönntet sie sie ussortiere das alles will ich nöd das au nö, das au nöd und das grad au überhaupt nöd da uf die brief chunts mir a merked sie sich de umschlag, d'handschrift, d'marke, de stämpel die brief bitte immer z'oberscht hielegge damit ich sie grad gseh damit ich klar gseh öb s'ich überhaupt lohnt de briefchaschte ufzgschlüsse wüssed sie was wäge dene andere sache müend sie überhaupt nöd pressiere das säg ich ihne jetzt isch er tod das tuet mir aber leid de briefträger isch tod ich ha leider nöd andersch chöne ich han en müese z'todschloh was söll das heisse nüt debii wie meined sie das känn brief für mich das hend sie verdammt nomal geschter scho gseit und vorgeschter au also losed sie guete ma ich weiss dass es derigi brief git ich weiss das ganz genau ich weiss dass sie gschriebe werded also sind sie so guet rugged sie sie use was mached sie eigentlich nämed sie sie mit hei händ sie denn sälber niemerd wo ihne schribt ich säg ihne öppis wänn sie mir morn känn brief bringed dänn chönd sie öppis erlebe das säg ich ihne das säg ich ihne jetzt isch er tod de briefträger isch tod oje jetzt erlebt er gar nüt meh hett wieder en känn brief bracht denn han en halt müesse erschloh es isch leider nöd andersch gange jetzt isch de briefträger tot (t: milena moser)