A LA UNE
> première page
> interviews
> proposer une info
> dialoguer avec Maude
> notre immeuble
> zh9lkvff9ck
> Créez votre joueb sur Niutopia
THEMES
> internet
> société
> culture
> science
> technologie
> informatique
> c-est-tout.com
SOYEZ VOUS MEME
Comme tout le monde, vous êtes différents :
> c-est-tout.com/moi/
c-est-tout.com quoi ?
> présentation
> mode d'emploi
> FAQ
c-est-tout.com qui ?
> les membres
> l'équipe
> contact
| discussions les + actives |
|
|
|
 |
Une régulation sur les communautés ? |
 |
 |
 |
| > > > Internet > Communautés |
[Votez
-1
0
1
2
3
4
5
]
|
Ecrit par Romain, publié par Romain le Vendredi 7 Janvier 2000 à 19:03.
Un article de Libération de Dominique Boullier, professeur à l'UTC, explique les progrès nécessaires que devront faire les portails de communautés pour ne pas dégénérer comme l'IRC ou d'autres "chats".
L'analyse est vraiment pertinente parce qu'elle répond selon moi à de nombreuses questions posées dans la précédente news "C-est-tout.com vous voulez" : les communautés doivent être encadrées par un médiateur qui centre le sujet des débats et qui désigne un rôle clair à chaque membre de la communauté.
Je pense personnellement que C-est-tout.com devra rapidement affirmer son style si le nombre de membres grossi notablement pour éviter une anarchie certaine. Il serait donc intéressant que chacun d'entre vous nous propose suite à la lecture de cette article l'orientation que nous devons prendre.
> Envoyer cet article à un ou une ami(e)
> Vos commentaires :
| Information, Automation, Desorientation | |
Ecrit par Biz, le Vendredi 7 Janvier 2000 à 19:35.
J'aime bien la conclusion de l'article :
"Un Internet à base de subjectivité, de communauté et d'institution, voilà un programme qui demande un travail politique, commercial et technique qui nous ferait sortir des sentiers battus qu'empruntent les innovations actuelles: toujours plus d'informations, toujours plus de tri automatique, toujours plus de désorientation."
Net2One (www.net2one.com) est un excellent exemple des "innovations actuelles" : net2One reference automatiquement tous les articles et depeches d'une multitudes de sources et propose ensuite de les envoyer sur telephone portable etc. C'est un outil tres puissant, mais aussi tres desorientant. Que lire lorsqu'on vous propose 5000 articles ?
En fait, c'est aussi ca qui ressort de l'article : les moteurs de recherche, systemes de referencement et tri etc. sont "objectifs" (dans le sens ou ils ne comprennent pas les mots qu'il indexent), alors que les communautes sont plus subjectives, puisque les infos sont soumises a toutes sortes d'interpretations, et en cela, plus humaines. (avec effectivement tous les debordements possibles et imaginables : essayer un chat de Voila pendant une minute pour s'en rendre compte)
|
| Déblatère, pépère... | |
Ecrit par trix, le Mardi 11 Janvier 2000 à 16:08.
J'ai lu l'article (qui est, soit dit en passant, plutôt maigre en contenu) et je me rend à l’évidence : l’auteur de cet article a compris un vieux principe. Ce principe, c’est que : Quand on est incapable de trouver une solution à un problème, on peut toujours gagner de l'argent en écrivant un livre sur le problème! Surtout avec le titre de professeur d’université!
Nous sommes à l’âge de pierre du web et certains analystes qui gagnent beaucoup d’argent avec des analyses souvent futiles semblent croire qu’il n’y a rien eu avant eux, et qu’il n’y aura rien après non plus.
Internet est un réseau, pas simplement un ensemble de sites. Il évolue, change de forme, passe par d'innombrables mutations et est aussi stable qu'une masse de boue sous la pluie. Par contre, il est évident que tous les commerçants aimeraient en figer la forme pour conserver leur longueur d’avance en commerce électronique. Pensez mondial(mais achetez local)...
Qui paye l’analyste pour produire son analyse?
A qui rapporte l’analyse?
A qui peut nuire l’analyse?
Voilà les questions qui me refroidissent dans mes lectures...
|
| éviter l'objectivité | |
Ecrit par reivax, le Mercredi 12 Janvier 2000 à 10:42.
L'objectivité c'est comme le politically correct: c'est une belle idée, mais c'est chiant.
Ca peut aussi être une faiblesse de caractère... Osons avoir une opinion !
Ceux qui ne sont pas d'accord vont ailleurs, c'est le choix, la pluralité...
|
| ne pas eviter la subjectivite | |
Ecrit par Biz, le Mercredi 12 Janvier 2000 à 18:54.
Je prefererai en fait que ceux qui ne sont pas d'accord proposent leur opinion plutot que d'aller ailleurs. :)
|
|
