Est-ce que celà doit être allarmant que les "petits partis", principalement de gauche (écologie, LCR et le PC..), vont avoir du soucis à se faire pour pouvoir se frayer un chemin a travers cet immense UMP bien fort de ses faux 82% d'électeurs ("heureusement" suivi de "tant mieux pour eux"!) qui lui assure la majorité trop facil pour faire passer cet article ...

Après des inspections d'inspecteurs doués d'intélligence bureaucratique et des rapports de 24 000 pages, suivit d'une altercations avec des avions espions sympas au-dessus d'un territoire déjà hautement observer par Big Brother, le shériff Bush a dégainé l'astuce ultime (roulement de tambours !): "Le parti socialiste Irakien est directement lié avec Al-Quaida ". Alors ça, c'est fort, je pense que c'est un magnifique mensonge supplémentaire pour "militariser" l'Irak. De plus, l'Angleterre a augmenté son budget de centaine de millions pour son budget guérrier destiné a l'Irak. C'est vrai (ton ironique), sincérement depuis quelque mois on se demandait tous se qui allait se passer, et voilà que Bush aussi nous apporte des preuves supplémentaires qu'il va aller faires la guerres en Irak...

Le raffinage du pétrole n'implique pas les mêmes moyens selon le continent, exemple: le taux d'impureté (particules et débris indésirables...) présent dans le pétrole au Texas est d'environ 74%, celui de l'Amérique du sud est d'environ 60%, en Afrique, il est de 50% et enfin, ce taux est de 35%, en Orient. On peut facilement comprendre ce qui motive les Américains à venir exploiter le filon. En éffet, moins de raffinage, baisse du coût de production pour un pétrole de meilleure qualité.