Karl cite Scott Andrews : "Developers like correctness. People expect more from the browser. Web development is the hardest of all" (a propos des CSS). Je ne suis pas d'accord avec Scott. Ce que les developpeurs aiment, ce sont les bons outils et les bon langages (de programmation). Si un langage est trop complexe ou trop lourd, ils prefereront un langage plus simple s'il est adapte au probleme. En ce qui concerne la separation structure et presentation, les CSS ne sont qu'un outil parmi de nombreux autres, et surement pas le plus adapte (XML+XSLT c'est deja une solution bien plus interessante).

A titre d'exemple, vous pouvez lire cette etude : Etudes des principales solutions de Template en PHP publie il y a deux semaines par une entreprise de veille techno.

Par rapport aux autres outils de separation (sauf XML+XSLT), les CSS ont l'avantage d'etre un peu supporte au niveau des navigateurs (et le desavantage de ne pouvoir etre supporte qu'au niveau des navigateurs), mais ca pourrait changer tres vite. 200 petites lignes de code dans Mozilla et MSIE.

(Je precise que je parle des CSS en tant qu'outil de separation structure/presentation. Pas en tant qu'outil de presentation.)

Scott conclut : "Web development is hard. Stop cajoling us and let us use the tools we need". Et si les CSS n'etaient tout simplement pas l'outil dont les createurs de pages web ont besoin ? Pour la presentation oui, mais pas pour la separation. Et si on realise la separation autrement, tous les arguments anti-tables tombent et rien n'empeche plus d'utiliser les tables pour faire de la presentation. :)